Le grand oral de Macky Sall à l’ONU : transparence affichée, décision verrouillée

À Organisation des Nations unies, la succession de António Guterres s’engage sous le signe d’une transparence accrue. Dans un processus inédit, les candidats au poste de secrétaire général sont désormais soumis à des auditions publiques, une innovation destinée à ouvrir la sélection à un regard plus large que celui des seules chancelleries.

Parmi eux, Macky Sall est attendu le 22 avril 2026 à New York pour son « grand oral ». Pendant près de trois heures, il devra exposer sa vision pour l’organisation, détailler ses priorités et répondre aux questions des États membres ainsi que de la société civile. Un exercice exigeant, qui vise autant à tester la solidité de son projet qu’à évaluer sa capacité à incarner une institution en quête de renouveau.

Face à lui, d’autres figures internationales se prêtent au même exercice, dont Michelle Bachelet, Rafael Grossi et Rebeca Grynspan. Tous défendent des visions différentes du multilatéralisme, à l’heure où l’ONU est confrontée à des crises multiples : conflits armés, urgence climatique, inégalités croissantes et remise en cause de la coopération internationale.

Cette ouverture du processus constitue un pas vers plus de légitimité. Elle permet aux candidats de s’adresser directement au monde et d’être jugés sur leurs idées. Mais cette transparence a ses limites. En coulisses, le véritable pouvoir de décision reste concentré entre les mains du Conseil de sécurité. Ses cinq membres permanents — États-Unis, Russie, Chine, France et Royaume-Uni — disposent d’un droit de veto qui leur permet d’écarter tout candidat avant la validation finale par l’Assemblée générale.

Ainsi, malgré une mise en scène plus ouverte et participative, la désignation du prochain secrétaire général demeure profondément marquée par les équilibres géopolitiques. Le « grand oral » de Macky Sall, comme celui de ses concurrents, est donc à la fois une opportunité de convaincre et une étape symbolique dans un processus où, in fine, les rapports de force internationaux continuent de primer.